![]() ![]() ![]()
| |||
Математические формулы,
Высшая математика для чайников, или с чего начать? Аналитическая геометрия:
Векторы для чайников
Элементы высшей алгебры:
Множества и действия над ними
Пределы:
Пределы. Примеры решений
Производные функций:
Как найти производную?
Функции и графики:
Графики и свойства ФНП:
Область определения функции Интегралы:
Неопределенный интеграл.
Дифференциальные уравнения:
Дифференциальные уравнения первого порядка
Числовые ряды:
Ряды для чайников
Функциональные ряды:
Степенные ряды
Кратные интегралы:
Двойные интегралы
Элементы векторного анализа:
Основы теории поля
Комплексный анализ:
ТФКП для начинающих
Теория вероятностей:
Основы теории вероятностей
Математическая статистика:
Математическая статистика
Не нашлось нужной задачи? Не получается пример?
Часто задаваемые вопросы Заметили опечатку / ошибку? |
![]()
Решение системы при различных способах выбора базисаПредставляю вашему вниманию заключительную статью по теме решения систем линейных уравнений. Материал предназначен для читателей, владеющих техникой элементарных преобразований на среднем и высоком уровне. Чайникам рекомендую начать с урока метод Гаусса для чайников =), ну а остальным, как людям опытным, предлагаю непосредственно перейти к обсуждению задачи. Рассмотрим некоторую систему линейных уравнений с пятью неизвестными Ответим на вопрос, который зародился ещё на уроке Несовместные системы/системы с общим решением и окончательно созрел к занятию Метод Гаусса-Жордана: А почему, собственно, в роли базисных переменных должны выступать именно Примечание: здесь и далее термин «базис» используется в общем алгебраическом смысле, пожалуйста, не ассоциируйте его с аффинным базисом плоскости или пространства. В данном примере любые три переменные из списка И сегодня мы узнаем, как находить решение системы в различных базисах: Пример 1 Исследовать систему линейных уравнений на совместность. В случае совместности найти её решение при различных способах выбора базиса. Решение: надо сказать, задачка не внушает оптимизма, велика вероятность, что система совместна и нам придётся ворочать базисы. Ещё бы – вряд ли в таком контексте условия студент отделается несовместностью системы или единственным решением =) Но, так или иначе, первая часть предполагает исследование на совместность, которое проводится по типовой схеме с использованием теоремы Кронекера-Капелли. Спросите, зачем тут втиснулось исследование? Я взял пример из конкретной контрольной работы и решил не убирать первую часть (хотя мог бы), поскольку реализм на данном сайте ценится очень высоко. Запишем расширенную матрицу системы и с помощью элементарных преобразований приведем ее к ступенчатому виду: (1) Первую и вторую строки поменяли местами. (2) Ко второй, третьей, четвертой строкам прибавили первую строку, умноженную на 2, –3 и –2 соответственно. (3) Ко второй строке прибавили четвертую строку. (4) К третьей и четвертой строкам прибавили вторую строку, умноженную на 5 и 2 соответственно. (5) Третья и четвертая строки пропорциональны, третью строку удаляем. У последней строки меняем знак. Если не очень понятны какие-нибудь моменты в преобразованиях, то, пожалуйста, отработайте метод Гаусса, благо, примеров я разобрал достаточно много. Проверка системы на совместность оформляется по шаблону, рассмотренному в последнем параграфе статьи о ранге матрицы: В результате элементарных преобразований получены эквивалентная исходным матрица системы Максимальный порядок ненулевого минора матрицы системы равен 3, например По этой же причине Вывод: Элементарные образования приблизили нас к наиболее традиционному выбору: Обратный ход метода Гаусса работает без всяких чудес. Из третьего уравнения: Подставим Общее решение системы в базисе Запись Выполним стандартную проверку – подставим результат в левую часть каждого уравнения исходной системы: Получены правые части соответствующих уравнений, таким образом, общее решение найдено верно. Саму систему лучше переписать в тетрадь или распечатать – чтобы посматривать на неё в ходе последующих проверок. По условию задачи требуется найти решение системы при различных (читай – при всех!) способах выбора базисных переменных. Помимо набора Не сказать, что задание сильно короткое, но с другой стороны в депрессию тоже не загонит. Начинаем путешествие: В построенном базисе Подставим И, соблюдая порядок переменных, запишем решение системы в базисе Для самоконтроля удостоверимся, что в правых частях находятся только свободные переменные (в нашем случае Общее решение также можно оформить и в обычном виде: Понимаю, что неохота, но проходим таможенный контроль: Проверка: подставим найдённое решение в левую часть каждого уравнения системы: Получены соответствующие правые части уравнений, что и требовалось проверить. Осуществим переход к следующему базисному решению: Поскольку переменная
Таким образом, решение системы в базисе И снова окидываем результат взглядом – справа у нас должна находиться только свободная переменная Проверка: подставим результат в левую часть каждого уравнения системы: Каждый раз проверку, конечно, можете и не выполнять, но тут есть одно большое и жирное НО В рассматриваемом задании часто ошибаются по невнимательности, поэтому настоятельно рекомендую проверять решение на каждом шаге – ведь если пропустить ошибку, всё остальное тоже будет неправильно. Ещё одним аргументом выступает сам естественнонаучный принцип: любое утверждение должно быть обосновано и/или доказано. Проверка реальна? Обязательно проверяем! Кстати, не такой плохой принцип и во многих жизненных ситуациях. Завершая задание, найдём решение системы в 4-м базисе. Осуществим переход: Переменные
Записываем общее решение системы в базисе Проверка: подставим найденное решение в левую часть каждого уравнения системы: ОК. Желающие могут замкнуть кругосветный круиз переходом В соответствии с условием задачи оформляем резюме: Ответ: система совместна, решение системы при различных способах выбора базиса: Если в системе с четырьмя неизвестными Количество базисов системы с Так, в условном примере начала урока с системой, содержащей пять неизвестных Однако на практике я не встречал ни того, ни другого случая, видимо, связка 4 переменные – 3 базисные переменные является наиболее разумной с точки зрения объёма работы. Такое тоже не встречалось, но на всякий пожарный: что делать, если по условию требуется найти конкретный базис, например, решение с базисными переменными При необходимости найти этот базис сразу выручит только метод Гаусса-Жордана, и ваша цель – привести расширенную матрицу системы к виду Очевидно, что путешествовать от базиса к базису можно по разным маршрутам и решение следующей системы служит наглядной иллюстрацией данного факта: Пример 2 Найти решение системы линейных уравнений при различных способах выбора базиса В образце первое базисное решение получено методом Гаусса-Жордана, который здесь более выгоден, чем обратный ход метода Гаусса. В предложенной системе перебор базисных решений проведён в следующем порядке: Более стандартна последовательность первого примера, но данный вопрос не принципиален, и для закрепления алгоритма рекомендую попытаться провести решение по альтернативному маршруту, который Птицей счастья завтрашнего дня появляется на экранах ваших мониторов. Постарайтесь выполнить задание самостоятельно! Решение: запишем расширенную матрицу системы и с помощью элементарных преобразований приведем ее к ступенчатому виду: Найдем решение в базисе Осуществим переход к базису Перейдём к базису Ответ: решение системы при различных способах выбора базиса: Автор: Емелин Александр Высшая математика для заочников и не только >>> (Переход на главную страницу) Как можно отблагодарить автора? ![]() |
|